MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132942995 · doi:10.1139/cjp-2020-0587

Magnetism and thermal stability of layered TiO<sub>2</sub>–MoS<sub>2</sub>

2021· article· en· W3132942995 sur OpenAlexvenueno aff
Chunming Liu, Luo Gan, Haiyan Zhang, Jiangdong Dai, Dong Fang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetismThermal stabilityMagnetizationFerromagnetismCondensed matter physicsThermalPhysicsSpectral linePhotoluminescenceVacancy defectLayer (electronics)X-ray photoelectron spectroscopyMaterials scienceNanotechnologyNuclear magnetic resonanceOptoelectronicsMagnetic fieldThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetism and thermal stability of layered TiO 2 –MoS 2 (LTM) were investigated. Compared with layered TiO 2 (LT), the magnetization of LTM is reduced greatly. As verified by photoluminescence and X-ray photoelectron spectra measurements, the reduction of magnetization is related to the decreasing of oxygen vacancy and Ti 3+ . The temperature dependence of magnetism is only slightly different between LT and LTM, indicating that layer MoS 2 has very little contribution to magnetism. The thermal stability of LTM was studied by heating the sample in Ar atmosphere at different temperatures. The layered structure of LTM is destroyed by heating at 100 °C because the MoS 2 layer is changed into MoS 2 particles by heating at this temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207