The importance of implementing the responsibility accounting features in Jordanian public companies in limiting the occupational fraud from the point of view of internal auditors and external auditors
Notice bibliographique
Résumé
This paper was conducted to determine the importance of applying the features of responsibility accounting in Jordanian shareholding companies in limiting occupational fraud from the point of view of internal auditors and external auditors. It focuses on comparing their opinions and attitudes towards this issue. The study used a questionnaire that was designed and distributed to a random sample of 98 internal auditors who were shareholders of the firms and 93 external auditors who audited the accounts of the companies. The data collection tool included paragraphs about the seven features of responsibility accounting represented like dividing the organizational structure of the company into responsibility centers, and the existence of a system of delegation to the managers of responsibility centers with their powers in the shareholding. Statistical analysis of the data was performed using the SPSS statistical package. It was found that there is a role to adopt and apply all the features of responsibility accounting in Jordanian shareholding companies from the point of view of both internal and external auditors in limiting occupational fraud. The study recommended the adoption of an accounting system in companies that are in line with responsibility accounting given their role in limiting occupational fraud. The study also sheds light on the importance of external auditors giving attention to reviewing and evaluating the organizational environment and administrative procedures in the company to ensure that they are consistent with integrity and honesty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».