NEW REFERENCE APOLLO3® CALCULATION SCHEME FOR LIGHT WATER REACTORS – ANALYSIS OF THE BEAVRS BENCHMARK
Notice bibliographique
Résumé
In the past few years, developments in the APOLLO3® deterministic code have mainly been devoted to Fast Reactor applications. In this paper, we investigate the possibility of using some of these methods to build an accurate two-step calculation scheme for commercial Pressurized Water Reactors, with application to the BEAVRS benchmark at hot zero power conditions of cycle 1. Our objective is to assess the performances of the best “standard” calculation currently possible with APOLLO3® and to have a starting point for the development of improved transport solvers and innovative calculation schemes. At the lattice level, we show that the subgroup method using the REL383 energy mesh, associated with a MOC flux calculation, provides accurate results on different clusters of 3x3 cells with UOX and MOX fuel, including a heterogeneity at the center (guide-tube full of water or with common absorbers Ag-In-Cd or B4C inserted, and mixed uranium-gadolinium oxide fuel). These good results have been confirmed on BEAVRS assembly, rods in and rods out. At the core level, 20-group 3D calculations with the MINARET Sn solver have been performed at the cell level to analyze BEAVRS Hot Zero Power results (reactivity, power map, and control rods worths). Results are rather satisfactory, considering the low computing cost, but the power map prediction needs to be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».