MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133030585 · doi:10.1027/2157-3891/a000005

Syrian Refugee Access to and Quality of Healthcare in Turkey

2021· article· en· W3133030585 sur OpenAlexaff
En Chi Chen

Notice bibliographique

RevueInternational Perspectives in Psychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeLegislationHealth careAutonomyCitizenshipDeclarationPolitical scienceSyrian refugeesEconomic growthMedicineBusinessLawPoliticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Although Turkey affirms the right to health regardless of citizenship status, as defined by the Declaration of Human Rights, there are gaps in the legislation and administration regarding the conditions for which an individual must fulfill as a Syrian refugee to access healthcare in Turkey ( Mardin, 2017 ). One of the greatest healthcare access barriers is not gaining status under the temporary protection regulation (TPR) as a Syrian refugee ( Mardin, 2017 ). Even after gaining status under the TPR, individuals are bound to the city in which they have registered and are designated, outside of which they are ineligible for healthcare ( Mardin, 2017 ). This limits the autonomy of the individual when making appropriate resettlement decisions within Turkey. This process also poses an additional burden on healthcare professionals to act as healthcare access “gatekeeper” ( Mardin, 2017 ). This policy brief seeks to outline both the challenges Syrian refugees face in accessing quality healthcare in Turkey and provide reformation suggestions to allow for a more streamlined approach. Furthermore, suggestions are made with consideration of lessening the burden of Turkey’s healthcare system as the host country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Perspectives in PsychologyMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207