MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133090431 · doi:10.1016/s0140-6736(21)00388-3

Priorities for the COVID-19 pandemic at the start of 2021: statement of the Lancet COVID-19 Commission

2021· article· en· W3133090431 sur OpenAlexfundno aff
Jeffrey D. Sachs, Salim S. Abdool Karim, Lara B. Aknin, Joseph R. Allen, Kirsten Brosbøl, Gabriela Cuevas Barron, Peter Daszak, María Fernanda Espinosa, Ví­tor Gaspar, Alejandro Gaviría, Andy Haines, Peter J. Hotez, Phoebe Koundouri, Felipe Larraín B., Jong‐Koo Lee, Muhammad Ali Pate, Paul Polman, Gabriela Ramos, K. Srinath Reddy, Ismail Serageldin, Rajiv Shah, John Thwaites, Vaira Vīķe-Freiberga, Chen Wang, Miriam Were, Lan Xue, Min Zhu, María Elena Bottazzi, Francesca Colombo, George Laryea-Adjei, Yanis Ben Amor, Özge Karadağ Çaman, Guillaume Lafortune, Emma Torres, Ismini Ethridge, Juliana G E Bartels

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOrganisation de Coopération et de Développement ÉconomiquesSeoul National UniversityPontificia Universidad Católica de ChileTsinghua UniversityEuropean Association of Environmental and Resource EconomistsMailman School of Public Health, Columbia UniversityChinese Academy of Medical SciencesSimon Fraser UniversityCenters for Disease Control and PreventionUNICEFPublic Health Foundation of IndiaKorea Centers for Disease Control and PreventionEcoHealth AlliancePeking Union Medical CollegeAthens University of Economics and Business
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CommissionPandemic2019-20 coronavirus outbreakEuropean unionEuropean commissionSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Political scienceDeclarationDebtBusinessEconomic growthVirologyMedicineFinanceInternational tradeEconomicsLawInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,508
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,025 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207