Comparison of Breast Milk and Sucrose in Neonatal Pain Relief and Coping with Stress of ROP Examination Using ALPS-Neo
Notice bibliographique
Résumé
Background: Examination for retinopathy of prematurity (ROP) is one of the procedures that can be stressful for neonates admitted to a neonatal intensive care unit. This study compared breast milk and sucrose in pain relief and coping with the stress of ROP examination using the Astrid Lindgren and Lund Children’s Hospital Pain and Stress Assessment Scale for Preterm and Sick Newborn Infants (ALPS-Neo). Methods: The present study was carried out on a total of 63 preterm infants (including breast milk group [n=21], sucrose group [n=21], and distilled water group [n=21]). The neonates were given 0.5 ml/kg of breast milk, sucrose, or distilled water 2 min before the examination. The ROP eye examinations were video recorded from 5 min before to 15 min after the examination, and infants’ pain and stress levels were assessed using the ALPS-Neo by two blinded evaluators 5 min before, during, and 5, 10, and 15 min after the examination. Results: No statistically significant differences were observed during the examinations in the mean scores of the ALPS-Neo among the three groups (P>0.05). However, there were statistically significant differences among the three groups after the examinations (P<0.05) and in the mean duration of stress adaptation (P<0.05). The duration of stress adaptation in the breast milk group was 11.4 min on average which was lower than that reported for the other groups. ConclusiConcluConclusion Conclusion: Breast milk was more effective in the reduction of pain and stress after ROP examinations, compared to sucrose or distilled water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».