An agent-based transportation impact sketch planning (TISP) model system
Notice bibliographique
Résumé
A traffic impact sketch planning (TISP) model is presented for the estimation of the likely travel demand generated by a major land-use development or redevelopment project. The proposed approach overcomes the problems with the non-behavioral transportation-related studies used in practice for assessing the development design impacts on the local transportation system. The architectural design of the development, in terms of the number and type of dwellings, by number of bedrooms per unit, and the land-use categories of the non-residential floorspace, are reflected in the TISP model through an integrated population and employment synthesis approach. The population synthesis enables the feasible deployment of an agent-based microsimulation (ABM) model system of daily activity and travel demand for a quick, efficient, and detailed assessment of the transportation impacts of a proposed neighborhood or development. The approach is not restricted to a certain type of dataset of the control variables for the geographic location of the development. Datasets for different geographic dimensions of the study area, with some common control variables, are merged and cascaded into a synthesized, disaggregate population of resident persons, households and jobs. The prototype implementation of the TISP model is for Waterfront Toronto’s Bayside Development Phase 2, using the operational TASHA-based GTAModel V4.1 ABM travel demand model system. While the conventional transportation studies focus on the assessment of the local traffic impacts in the immediate surroundings of the development, the TISP model investigates and assesses many transportation related impacts in the district, city, and region, for both residents and non-residents of the development. TISP model analysis includes the overall spatiotemporal trips distribution generated by the residents and non-residents of the development for the auto and non-auto mobility systems and the simulated agents diurnal peaking travel times. The model results are compared with the trips estimates by a prior project traffic impact study and the Institute of Transportation Engineers (ITE) Trip Generation Manual (TGM) rates of weekday trips for the relevant land uses. Future extensions and improvements of the model including the generalization and full automation of the model, and the bi-level macro-micro representation of the transportation network are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».