Association between Hamstring Flexibility and Functional Performance of Patients with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee Osteoarthritis is the most prevalent degenerative joint disease. The treatments of patient with knee osteoarthritis focused on pain reduction, improve joint motion, enhancement of muscle strength and endurance. However, little attention was given to hamstring flexibility training. It is believed that hamstring flexibility plays an important role in functional performance of patient with knee osteoarthritis. Aim: The present study was aimed to find out the correlation between hamstring flexibility and functional performance in patient with knee Osteoarthritis. Materials and Methods: Thirty-five patients with knee osteoarthritis matched with the inclusion criteria were included in the study. Active Knee Extension Test (AKET) was used to evaluate the hamstring tightness. Functional performance of participants was assessed using Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire. Pearson's product moment correlation was used to determine the relationship between hamstring flexibility and functional performance of patients with knee osteoarthritis. Results: A statistically significant positive correlation between hamstring flexibility and total WOMAC score (+0.467, p = 0.005). The component of WOMAC was also analysed separately pain (+0.369, p = 0.029), physical function (+0.418, p = 0.012) and (+0.273, p = 0.113). The results of the present study shows that decreased in hamstring flexibility in patient with knee osteoarthritis causes significant reduction in physical functional and pain. Conclusion: The results states that decreased in hamstring flexibility in patient with osteoarthritis causes functional limitation. Therefore, it is essential to suggest flexibility exercises for knee osteoarthritis patients during physical therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».