Boreal conifer seedling responses to experimental competition removal during summer drought
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The southern range limit of white spruce ( Picea glauca ) in western Canada is believed to arise from effects of moisture limitation on seedling recruitment. Within stands near white spruce’s range limit, the adverse effects of water limitation on seedling growth and survival may be compounded by competition from neighboring understory plants and trees. To test this hypothesis, we conducted a competition removal experiment on white spruce seedlings in the Cypress Hills, an isolated forest landscape within the Canadian Prairies. We measured the height and diameter at root collar of 371 natural seedlings, and then we manually cleared all vegetation within a 75‐cm radius of 83 seedlings to remove local competition from neighboring plants. In addition to removal of neighboring plants, we excavated a 75‐cm radius trench around another 46 of these seedlings to remove competition for belowground resources. We took hemispherical photographs above each seedling to calculate canopy openness (a proxy for light availability) and re‐measured height and diameter over two years to calculate pre‐ and post‐treatment growth. There was a pronounced difference in precipitation between the two years of our experiment, with spring–summer precipitation 58% higher than average in the pre‐treatment year and 62% lower than average in the post‐treatment year. The diameter growth and survival of seedlings growing without competition showed smaller decreases in the dry post‐treatment year than control seedlings. Removing competition by trenching increased the height growth of seedlings located under an open canopy, but not of those growing under heavy shade. These interactions suggest that white spruce regeneration in water‐limited areas is sensitive to both light availability and local competition. Competition exacerbated drought effects on seedlings, which suggests that frequent droughts could have greater negative impacts on boreal tree seedlings that are growing under a closed canopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».