Female and male <i>Sirex noctilio</i> use age and size to select a mate
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT While male mate choice in insects is a widely accepted concept, there is still limited evidence showing that lek formation is compatible with the evolution of male mate choice. In the woodwasp Sirex noctilio , males form leks that are used by females to select a mate. However, males have been observed to ignore certain females, suggesting the presence of male mate choice despite the presence of a lek mating system. In this study we demonstrate that males only attempt to mate with certain females. To understand the criteria used by males and females to select a mate, we also tested the effect of age, size, and male to female size ratio on the number of mating attempts made by males and on female receptivity. We demonstrate that size and age play a role in both male and female mate choice. Our results suggest that males must reach sexual maturity after emergence and are neither receptive nor attractive to females during the first few days of their lives. We also show that older females become less attractive to males, suggesting that female S. noctilio switch to a strict host location phase sometime after emergence. Our results show that male and female size, and the ratio between them, play a role in mate choice. While larger males are more motivated to mate, their large size can physically prevent them from mating with small females. Small females are also more attractive and more receptive to males, consistent with the presence of convenience polyandry in S. noctilio .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».