MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133386080 · doi:10.1177/0008429821988952

“Let’s See if we can go a Whole Day on the Road Eating Free Food”: Encountering the Divine with Claire Dwyer in the Private Spaces of Richmond’s Highway to Heaven

2021· article· en· W3133386080 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Justin Kh Tse

Notice bibliographique

RevueStudies in Religion/Sciences Religieuses · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeavenSociologyReflexivityGeographerEthnographyField (mathematics)Media studiesGender studiesAestheticsHistoryArtSocial scienceGeographyAnthropologyArchaeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article recounts the development of the author’s positionality in studying religion in a Canadian suburb through a collaborative project with the late feminist geographer of religion Claire Dwyer. The field site was No. 5 Road, the “Highway to Heaven” in Richmond, British Columbia with over 20 religious institutions on a three kilometre stretch of road. Building from Dwyer’s writing on “encountering the divine” through field work from 2010 to 2012, the author offers an account of a personal shift from evangelical religious exclusivism to an understanding of the plurality of interreligious experience. Using a reflexive writing style, the article works through the discovery that each of the religious communities on the road saw themselves as private spaces into which the collaborative researchers were invited. “Encountering the divine” therefore tended to take place over meals inside the various religious buildings, leading to the personal transformation that the author describes. This article contributes to religious studies by offering an account of how the act of ethnographic field work can lead to a shift within a researcher’s own positionality, which must be brought reflexively and explicitly to the fore through the practice of research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0500,034
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Religion/Sciences ReligieusesMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207