Psychometric Properties of the Lasher and Faulkender Anxiety about Aging Scale (AAS) among Iranian Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
(1) Background: The older adult population of society is exposed to multiple stressors daily, such as the loss of loved ones, dysfunctional mobility, financial dependence, and suffering from numerous chronic illnesses. The present study aimed to assess the psychometric properties of the Anxiety about Aging Scale among older adults in Iran. (2) Methods: A sample of 703 community-dwelling older adults was recruited and screened using a standardized tool. The mean age of participants was 69.4 ± 8.1 years. The majority of participants were male (59.2%), married (66.6%), and illiterate (79.7%). A 'forward-backward' translation method was used in developing the Iranian version of the AAS for assessing the psychometric properties among older adults. Confirmatory factor analysis (CFA) and the Rasch model were used for construct validity. (3) Results: Applying CFA indicated that the model's four original factors are the best solution, representing 55% of the total variance. The result of the CFA showed that this four-factor model had a good fit for the data. The findings were also confirmed by Rasch analysis. (4) Conclusions: The Persian version of the AAS is valid and reliable for measuring aging anxiety among Iranian older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».