Nocturnal foraging and activity by diurnal lizards: Six species of day geckos (<i>Phelsuma</i> spp.) using the night‐light niche
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Altered environments in urban areas are known to impact and change animal behaviour. In particular, artificial light at night (ALAN) affects behaviour across taxonomic groups, including reptiles. Geckos in the genus Phelsuma are predominantly diurnal, but some have been documented to alter their foraging behaviour from a diurnal to nocturnal activity period when they have access to artificial light sources. Herein, we report new observations of six Phelsuma spp. (Andaman day geckos, P . andamanensis ; blue‐tailed day geckos, P . cepediana ; Madagascar giant day geckos, P . grandis ; Réunion ornate day geckos, P. inexpectata ; gold dust day geckos, P . laticauda ; Mahé day geckos, P . sundbergi longinsulae ) using artificial lights to engage in nocturnal activity that includes foraging, courtship, and agonistic behaviour. Artificial light at night augments the amount of time predators, especially visual predators, can spend foraging. This can increase their overall daily activity period (i.e. the amount of time spent active within 24 h), and research is yet to fully understand the cost–benefit trade‐offs this altered behaviour has on individual fitness. Overall, our novel accounts of six Phelsuma spp. contribute to knowledge regarding the diversity of animals that have altered their behaviour in response to ALAN and highlight the behavioural flexibility of this group of geckos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle