Synthesis and Structural Characterization of a Silver(I) Pyrazolato Coordination Polymer
Notice bibliographique
Résumé
Coinage metal(I)···metal(I) interactions are widely of interest in fields such as supramolecular assembly and unique luminescent properties, etc. Only two types of polynuclear silver(I) pyrazolato complexes have been reported, however, and no detailed spectroscopic characterizations have been reported. An unexpected synthetic method yielded a polynuclear silver(I) complex [Ag(μ-L1Clpz)]n (L1Clpz− = 4-chloride-3,5-diisopropyl-1-pyrazolate anion) by the reaction of {[Ag(μ-L1Clpz)]3}2 with (nBu4N)[Ag(CN)2]. The obtained structure was compared with the known hexanuclear silver(I) complex {[Ag(μ-L1Clpz)]3}2. The Ag···Ag distances in [Ag(μ-L1Clpz)]n are slightly shorter than twice Bondi’s van der Waals radius, indicating some Ag···Ag argentophilic interactions. Two Ag–N distances in [Ag(μ-L1Clpz)]n were found: 2.0760(13) and 2.0716(13) Å, and their N–Ag–N bond angles of 180.00(7)° and 179.83(5)° indicate that each silver(I) ion is coordinated by two pyrazolyl nitrogen atoms with an almost linear coordination. Every five pyrazoles point in the same direction to form a 1-D zig-zag structure. Some spectroscopic properties of [Ag(μ-L1Clpz)]n in the solid-state are different from those of {[Ag(μ-L1Clpz)]3}2 (especially in the absorption and emission spectra), presumably attributable to this zig-zag structure having longer but differently arranged intramolecular Ag···Ag interactions of 3.39171(17) Å. This result clearly demonstrates the different physicochemical properties in the solid-state between 1-D coordination polymer and metalacyclic trinuclear (hexanuclear) or tetranuclear silver(I) pyrazolate complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».