MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133447707 · doi:10.1177/1045389x20972474

Broadband signal reconstruction for SHM: An experimental and numerical time reversal methodology

2021· article· en· W3133447707 sur OpenAlexaff
Francesco Falcetelli, N. Venturini, Maria Barroso Romero, Marcias Martinez, Shashank Pant, Enrico Troiani

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent Material Systems and Structures · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNvidia
Mots-clésStructural health monitoringSIGNAL (programming language)AcousticsAcoustic emissionBroadbandLamb wavesCompensation (psychology)Signal processingTransfer functionElectronic engineeringEngineeringComputer scienceStructural engineeringSurface wavePhysicsTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural Health Monitoring (SHM) aims to shift aircraft maintenance from a time-based to a condition-based approach. Within all the SHM techniques, Acoustic Emission (AE) allows for the monitoring of large areas by analyzing Lamb waves propagating in plate like structures. In this study, the authors proposed a Time Reversal (TR) methodology with the aim of reconstructing an original and unaltered signal from an AE event. Although the TR method has been applied in Narrow-Band (NwB) signal reconstruction, it fails when a Broad-Band (BdB) signal, such as a real AE event, is present. Therefore, a novel methodology based on the use of a Frequencies Compensation Transfer Function (FCTF), which is capable of reconstructing both NwB and real BdB signals, is presented. The study was carried out experimentally using several sensor layouts and materials with two different AE sources: (i) a Numerically Built Broadband (NBB) signal, (ii) a Pencil Lead Break (PLB). The results were validated numerically using Abaqus/CAE TM with the implementation of absorbing boundaries to minimize edge reflections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligent Material Systems and StructuresMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207