MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133450490 · doi:10.21608/bfemu.2021.146280

A Biometric System for Personal Identification Using Modular Neural Nets.(Dept.E)

2021· article· en· W3133450490 sur OpenAlexaff
Hazem M. El‐Bakry, Mohy Eldin A. Abo-Elsoud, Mohamed S. Kamel

Notice bibliographique

RevueMEJ Mansoura Engineering Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiometricsModular designIdentification (biology)Computer scienceDEPTArtificial neural networkArtificial intelligencePattern recognition (psychology)MedicineBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a fast biometric system for face recognition is introduced. We combine both fast and cooperative modular neural nets (MNNs) to enhance the performance of the detection process Such approach is applied to identify frontal views of human faces automatically in cluttered scenes. In the detection phase. neural nets are used to test whether a window of 20x20 pixels contains a face or not The large number of examples required for face and nonface images makes the convergence process very difficult during the learning process. A simple design for cooperative modular neural nets is presented to solve this problem by dividing these data into three groups Such division results in reduction of computational complexity and thus decreasing the time and memory needed during the test of an image. For the recognition phase, feature measurements are made through Fourier descriptors which are insensitive to rotation, translation and scaling Such feature is modified to reduce the number of neurons in the hidden layer. From these features, wavelet coefficients are extracted which have been shown to provide advantages in terms of better representation for a given data to be compressed finally, the resulted vector is fed to a neural net for face classification. Simulation results for the proposed algorithm show a good performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMEJ Mansoura Engineering JournalMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207