MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133453424 · doi:10.6092/2282-1619/mjcp-2583

A pilot study on alexithymia in adopted youths: prevalence and relationships with emotional-behavioral problems

2020· article· en· W3133453424 sur OpenAlexaboutno aff
Stefania Muzi, Cecilia Serena Pace

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPsychologyClinical psychologyDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adopted adolescents show high rates of emotional-behavioral problems and they could also be more vulnerable to alexithymia, a risk factor for psychopathology in adolescents, that is more frequent in case of early relational trauma(s), often experienced by adoptees in pre-adoption life. However, no studies investigate alexithymia in adopted adolescents, therefore this pilot study aimed to: (a) assess the prevalence of alexithymia in adoptees in comparison with a national representative sample; (b) examine the relationships between alexithymia and emotional-behavioral problems in adoptees. Participants were 33 adoptees aged 10-19 years (54.5% boys), enrolled through social services. Measures were the self-report questionnaire Toronto Alexithymia Scale 20-item to measure participants’ alexithymia, and the Youth Self Report 11-18 years to assess emotional-behavioral problems. Main results highlighted: 1) 71% of adoptees with moderate-to-high levels of alexithymia, with adoptees as significantly more border-alexithymic (55%) than in normative peers; 2) Alexithymia and its factors Difficulty to identifying Feelings and Externally Oriented Thinking were related to more total, internalizing, externalizing and other problems (social, attentional, thought, binge-drinking, substance abuse, suicidality, etc...); 3) The difficulty identifying feelings was the unique predictor for 38% of total problems, 40% of internalizing ones, 22% of externalizing ones and 30% of other problems. In conclusion, the results suggest the clinical and scientific relevance of continuing the study of alexithymia in adopted adolescents, and future directions of research are suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→