Evaluation of subclinical cardiac damage in biopsy-proven nonalcoholic fatty liver disease: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Data on the association of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) with subclinical cardiac damage are scanty.We performed a systematic review to provide comprehensive information on subclinical cardiac alterations among NAFLD subjects.Methods PubMed and the Cochrane Library were searched to identify studies comparing subclinical cardiac damage between NAFLD and healthy adults.We also searched PROSPERO to check for any similar meta-analysis in progress in order to avoid duplication with our study.Conference abstracts and the reference lists of relevant studies and systematic reviews were perused.The Newcastle-Ottawa quality assessment scale for case-control and cohort studies were used to assess study quality. ResultsSeven studies were finally included in the meta-analysis (1 cross sectional and 6 casecontrol), with a total of 602 individuals (362 patients with NAFLD).Epicardial fat thickness were statistically significantly higher in patients with NAFLD than in controls (mean difference [MD] 1.17, 95% confidence interval [CI] 0.45-1.89,I 2 =89%).Global longitudinal strain was lower in NAFLD, to a statistically significant degree (MD -3.17, 95%CI -5.09 to -1.24,I 2 =89%).However, significant heterogeneity of the findings was observed. ConclusionsOur findings indicate that NAFLD is related to subclinical cardiac damage.Further studies with a larger number of biopsy-proven NAFLD patients are needed to confirm this finding.Preventive and therapeutic interventions early in the course of the disease might decrease morbidity in this high-risk patient group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».