Effect of activity level after a posterior-stabilized TKA on the relative bone mineral density measured on standard radiographs in periprosthetic tibial bone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The aim of this study was to evaluate the effect of activity level after a posterior-stabilized total knee arthroplasty (TKA) on the relative bone mineral density (rBMD) measured on standard radiographs in periprosthetic tibial bone. Methods: A retrospective review identified 110 patients (110 knees，20 men/90 women) who underwent PS TKA with 5 years follow-up. Patients activity level was evaluated by University of California Los Angeles (UCLA) activity score, and the rBMD in periprosthetic tibial bone was measured on anteroposterior X-ray images. Clinical assessments included Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC), Knee Society score (KSS) and visual analogue scale (VAS). Nonlinear regression analysis was used to assess the impact of activity levels on periprosthesis bone density.Results: During 5-year follow-up period, the bone density in the medial, lateral and distal areas decreased compared with that before surgery (p<0.0001). There was a U-shaped distribution between UCLA activity rating and rBMD loss, with the lowest rBMD loss when the UCLA activity score was between 6-8 at 1 and 3 years. The curve fitting of UCLA activity level and rBMD% showed there was a parabolic relationship between UCLA activity level and rBMD% at 1 and 3 years after surgery (P<0.001, P=0.001), while there was no significant relationship between UCLA activity level and rBMD% at 5 years after surgery (P=0.436).Conclusions: We found that physical activity had a significant effect on radiographic measurements of BMD at 1 and 3 years but not at 5 years. Moderate activity may be associated with less proximal tibial BMD loss after TKA, therefore it may be the most appropriate activity intensity for patients with TKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».