Experimental Re-creation of the Depositional Context in Which Late Pleistocene Tracks Were Found on the Pacific Coast of Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To better understand the depositional context of Late Pleistocene human tracks found at archaeology site EjTa-4 on Calvert Island, on the Pacific Coast of Canada, we present here the results of an experiment designed to recreate the conditions by which these tracks were formed, preserved and then revealed through excavation. Based on radiocarbon ages on small twigs and the analysis of sediments and microfossils, the interpretation of the site formation processes relate that the tracks were impressed into a clayey soil substrate just above the high tide line between 13,317 and 12,633 calBP. The features were subsequently encapsulated by black sand, which washed over the tracks from the nearby intertidal zone during a storm event. To test this interpretation, we enlisted the aid of high school student volunteers to recreate the conditions by which the tracks were formed. A clayey substrate was prepared in a laboratory setting at the University of Victoria and a few plant macrofossils were placed on top it. This was followed by having the students create tracks in the clay, which were then covered with a layer of sand. Upon excavation of these experimental tracks, we found that they had a very similar character to those found in the field, including the pressing of macrofossils into the clay by the weight of the track maker. These results support the interpretation and chronological assessment of the depositional events that occurred during late Pleistocene times at archaeology site EjTa-4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».