MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133524263 · doi:10.1016/j.catena.2021.105223

Novel approaches to investigating spatial variability in channel bank total phosphorus at the catchment scale

2021· article· en· W3133524263 sur OpenAlex
S. J. Granger, Paul Harris, Hari Ram Upadhayay, Hadewij Sint, Simon Pulley, Micheal Stone, Bommanna G. Krishnappan, Adrian L. Collins

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCATENA · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesUK Research and Innovation
Mots-clésHydrology (agriculture)SedimentEutrophicationEnvironmental scienceDrainage basinChannel (broadcasting)Bank erosionBankSpatial variabilitySTREAMSSpatial ecologyTopsoilNutrientGeologySoil scienceEcologyGeographySoil waterGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) is often a limiting nutrient that leads to the eutrophication of aquatic systems. While dissolved P forms are the most bioavailable, the form, mobility, transport and fate of P are directly related to its association with fine-grained riverine sediment. Therefore, to implement successful P catchment management strategies it is important to understand the relative contribution of different sediment sources to P loads across the river continuum. While agricultural topsoil and, to a lesser extent, riverbed sediment are important sources of sediment-associated P, channel banks have been shown to be an important sediment source in some catchments. However, comparatively little is known about the P concentration and corresponding spatial variability in channel bank sediment and the associated implications for catchment management. The present study examines the spatial variability of P associated with channel bank profiles within a series of three nested catchments using both non-spatial and spatial statistical methods, where for the latter, a novel spatial approach was used to estimate the spatial averages and variances of P in channel bank sediment along the stream network. Channel bank P concentrations were compared to factors such as catchment scale, stream order, land use, bank exposure and location along the stream network. Concentrations of TP ranged between 129.6 and 1206.9 mg P kg−1 of which the water extractable P (WEP) content ranged from 0.01 to 0.12%. Stream order was found to influence TP concentrations, while land use and catchment scale provided only a moderate influence. This suggested that focussing channel bank sampling strategies at the largest catchment scale would capture key drivers of TP variability provided stream order is sufficiently represented. Whether the bank was had limited vegetation and was exposed and potentially eroding had a slight influence on TP variability in second-order stream banks in the larger of the two nested catchments. However, the slightly lower TP concentrations measured at these sites indicated that banks that are actually eroding may be contributing less TP than the total channel bank TP values measured across the catchments as a whole. The results of an explicitly spatial analysis demonstrated that local channel bank TP averages and TP variances vary along the stream network. Specifically, the most accurate spatial predictor of TP was local TP means with the use of ‘crow flies’ rather than stream network distances. Local TP variances were used to provide optimal designs for future channel bank TP sampling campaigns, given available resources. Throughout, both standard and outlier-resistant statistical analyses were applied to improve interpretation of the study findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle