Notice bibliographique
Résumé
In 2005 the Diputació de Barcelona (Barcelona Provincial Council) set up a Laboratory to strengthen the collaboration between public libraries and school libraries at an suitable time for school libraries in our country, such is the interest in promoting them. The Laboratory’s first phase has now concluded and the institutions involved in the public library and school library services have set up a second phase for the Laboratory, which is currently under way. The presentation focuses on the results of the two phases of the “The School Library-Public Library Laboratory”, held in 2005 and 2006. The first Laboratory set out the framework for collaboration between public libraries and school libraries. The working sessions enabled consideration, discussion and analysis of the following questions: the model and functions of the school library within the framework of the school’s educational project; the elements and resources necessary to carry out its functions; the framework for collaboration between the public library and the school library; the services and activities to be carried out jointly; and the steps to take to advance together towards a reading society that is empowered in the use of information.
 The aim of the Laboratory’s second phase is to consolidate the framework for collaboration between the public and the school library around three core areas: the consolidation of the areas and methods for collaboration between public and school libraries and the necessary resources; the drawing up of a working protocol for each method so as to facilitate its implementation; and to define the structure for collaboration between the various institutions and services involved by setting out the steps showing what the framework for long-term collaboration between the public and the school library should be like.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».