Efficacy of Vitamin B1, B6, and B12 Forte Therapy in Peripheral Neuropathy Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Peripheral neuropathy can be caused by diabetes mellitus, nutritional deficiencies, entrapment or Carpal Tunnel Syndrome (CTS), and idiopathic.Objective: To determine the therapeutic efficacy of Vitamin B1, B6, and B12 forte in relieving symptoms of peripheral neuropathy.Methods: This was pre- and post-experimental study involving patients with moderate peripheral neuropathy (Toronto Clinical Neuropathy Score [TCNS] ≥6 and Michigan Neuropathy Screening Instrument [MNSI] ≥7) taken from outpatient neurological clinic of Dr. Kariadi Hospital, Semarang. The patient was prescribed Vit B1 100 mg, B6 100 mg, and B12 5000 mcg once daily for 2 months. Evaluation of the numerical pain rating scale in the form of VAS and Total Symptom Score (TSS) was conducted at the first and second month. The VAS score difference test was conducted with the Wilcoxon test and TSS with the Post Hoc test and considered significant if p <0.05.Results: There were 30 patients aged 18 - 65 years, consisted of 70% female and 30% male. The etiology of peripheral neuropathy were idiopathic (40%), CTS (26.7%), DM (23.3%), and HNP (10%). There were significant differences of the VAS scale and TSS at every evaluations.Conclusion: Administration of VitB1, B6, and B12 forte relieved symptoms of moderate peripheral neuropathy with improvement of VAS and TSS scores
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».