MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133576030 · doi:10.1002/hep.31783

Prognostic Value of the 13C‐Methacetin Breath Test in Adults with Acute Liver Failure and Non‐acetaminophen Acute Liver Injury

2021· article· en· W3133576030 sur OpenAlexfundno aff
Robert J. Fontana, R. Todd Stravitz, Valerie Durkalski, James Hanje, Bilal Hameed, David Koch, Adrian Reuben, Daniel Ganger, Jody C. Olson, Iris Liou, Brendan M. McGuire, Kristen Clasen, William M. Lee

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug-Induced Hepatotoxicity and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesValeant Pharmaceuticals InternationalAlexion PharmaceuticalsNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesUniversity of ArkansasGilead Sciences
Mots-clésMedicineInternal medicineBreath testAcetaminophenGastroenterologyReceiver operating characteristicProspective cohort studyLiver transplantationLiver diseaseCohortAnesthesiaTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims The 13 C‐methacetin breath test (MBT) is a noninvasive, quantitative hepatic metabolic function test. The aim of this prospective, multicenter study was to determine the utility of initial and serial 13 C‐MBT in predicting 21‐day outcomes in adults with acute liver failure (ALF) and non‐acetaminophen acute liver injury (ALI). Approach and Results The 13 C‐MBT BreathID device (Exalenz Biosciences, Ltd.) provided the percent dose recovery (PDR) for a duration of 60 minutes after administration of 13 C‐methacetin solution as the change in exhaled 13 CO 2 / 12 CO 2 compared with pre‐ingestion ratio on study days 1, 2, 3, 5, and 7. Results were correlated with 21‐day transplant‐free survival and other prognostic indices. A total of 280 subjects were screened for enrollment between May 2016 and August 2019. Median age of the 62 enrolled patients with adequate data was 43 years, 79% were Caucasian, 76% had ALF with the remaining 24% having ALI. The mean PDR peak on day 1 or day 2 was significantly lower in nonsurvivors compared with transplant‐free survivors (2.3%/hour vs. 9.1%/hour; P < 0.0001). In addition, serial PDR peaks were consistently lower in nonsurvivors versus survivors ( P < 0.0001). The area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) of the 13 C‐MBT in the combined cohort was 0.88 (95% CI: 0.79‐0.97) and higher than that provided by King’s College (AUROC = 0.70) and Model for End‐Stage Liver Disease scores (AUROC = 0.83). The 13 C‐MBT was well tolerated with only two gastrointestinal adverse events reported. Conclusions The 13 C‐MBT is a promising tool to estimate the likelihood of hepatic recovery in patients with ALF and ALI. Use of the PDR peak data from the 13 C‐MBT point‐of‐care test may assist with medical decision making and help avoid unnecessary transplantation in critically ill patients with ALF and ALI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetDrug-Induced Hepatotoxicity and ProtectionTravaux en français237 207