MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133634458 · doi:10.1101/2021.02.27.21252596

Clinical presentation and in-hospital outcomes of older patients hospitalized with COVID-19 in Montreal, Canada: a retrospective review

2021· review· en· W3133634458 sur OpenAlexaffabout
Sandrine Couture, Marc-Antoine Lepage, Claire Godard‐Sebillotte, Nadia Sourial, Catherine Talbot‐Hamon, Richard Kremer, Ami Grunbaum

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComorbidityDeliriumRetrospective cohort studyPediatricsKidney diseaseInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background Older adults are more vulnerable to severe infection and mortality due to COVID-19. They often have atypical presentations of the disease without respiratory symptoms, which makes early diagnosis clinically challenging. We aimed to compare the baseline characteristics, presentation, and disease course of older and younger patients hospitalized with COVID-19. Methods The charts of 429 consecutive patients hospitalized in Montreal, Canada, with PCR-confirmed COVID-19 were retrospectively reviewed. Baseline health, presentation, in-hospital complications, and outcomes were recorded. Desegregation by age was performed to compare older (≥70) versus younger (<70) individuals. Results Older patients presented with more comorbidities compared to younger patients as captured by the Charlson Comorbidity Index (mean 6 vs 2), including higher rates of cardiovascular, cerebrovascular, chronic obstructive pulmonary, and chronic kidney disease. Older patients were less likely than younger patients to present with cough (27% vs 47%) or dyspnea (33% vs 48%). Fifty-two (52%) had no respiratory symptoms on presentation compared to 32% in the younger group (p<0.001); however, they were more likely to present with geriatric syndromes such as delirium (29% vs 7%), functional decline (14% vs 0.6%), or falls (15% vs 5%). Twelve (12%) of older patients presented with a geriatric syndrome as their sole symptom compared to 3% in the younger group (p=0.002). Older adults were more likely to develop acute kidney injury (35% vs 22%), malnutrition (9% vs 4%), delirium (29% vs 17%) and hypernatremia (32% vs 17%). They had higher in-hospital mortality (33% vs 13%, p<0.001). Discussion Older adults presenting to hospital with COVID-19 commonly have no respiratory symptoms and can present with only a geriatric syndrome. A new geriatric syndrome in an older person should trigger isolation and evaluation for COVID-19. Furthermore, older adults are particularly vulnerable to complications related to dehydration, warranting early initiation of multidisciplinary care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→