MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133669851 · doi:10.5539/ass.v17n3p55

Socio-Psychological Alienation in Nathaniel Hawthorne’s “Young Goodman Brown”

2021· article· en· W3133669851 sur OpenAlexvenueno aff
Mahmoud Kharbutli, Ishraq Bassam Al-Omoush

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAcademic and Historical Perspectives in Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycheAlienationPsychoanalysisSchismState (computer science)PsychologyPhilosophySociologyLawPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates socio-psychological alienation in Hawthorne’s story “Young Goodman Brown”. It focuses on Brown’s psychological motivations that lead him to leave his village, Salem, on a journey to be taken literally and allegorically along with the inner conflicts thereof. Eventually, the result is a short-lived schism in his psyche. In fact, what urges Brown to step farther into the dark wood is an insistence to discover the whole truth so as to put an end to any vacillation between threatening possibilities suggested by the devil about the Puritan society to which he belongs. Thus, Brown turns into a rejectionist of all the teachings of his Puritan culture. In the end not only does he liberate himself from these cultural shackles, but he also seems to rise above them. So, while he lives among his countrymen he is not one of them. Brown’s new psychological state never allows him to accept the evil nature and the hypocrisy of his ancestry. Moreover, the psychological confusion in Brown’s psyche reaches its peak in a state of depression that we notice at the end of the story, which eventually puts him among those who have come to be called the “dark” romantics of the period, along with Poe, Melville, and Dickinson.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0160,013
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social Science→Même sujetAcademic and Historical Perspectives in Psychology→Travaux en français237 207→