MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133679106 · doi:10.1016/j.gloplacha.2021.103461

Determining the style and provenance of magmatic activity during the Early Aptian Oceanic Anoxic Event (OAE 1a)

2021· article· en· W3133679106 sur OpenAlexafffund
Lawrence Percival, Leonardo Tedeschi, Robert A. Creaser, Cinzia Bottini, Elisabetta Erba, Fabienne Giraud, Henrik H. Svensen, Jairo F. Savian, Ricardo I.F. Trindade, Rodolfo Coccioni, Fabrizio Frontalini, Luigi Jovane, Tamsin A. Mather, Hugh C. Jenkyns

Notice bibliographique

RevueGlobal and Planetary Change · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNatural Environment Research CouncilNorges ForskningsrådPetrobrasFonds Wetenschappelijk OnderzoekLeverhulme TrustVlaamse regeringVrije Universiteit BrusselUniversity of EdinburghSight Research UKUniversidade de São PauloMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaUniversity of Alberta
Mots-clésGeologyLarge igneous provincePaleontologyAnoxic watersArcticAptianOceanographyCretaceousTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large igneous province (LIP) volcanism has been proposed as a key trigger of several major climate and environmental perturbations during the Phanerozoic Aeon. Large-scale carbon emissions associated with one or both of magmatic degassing from the Greater Ontong-Java Plateau (G-OJP) and intrusion of organic-rich sediments by High Arctic LIP (HALIP) sills have been widely suggested as the trigger of the Early Aptian Oceanic Anoxic Event (OAE 1a: ~120 Ma). However, the respective roles of the two LIPs and associated carbon sources in causing this crisis remain debated. Here, six records of OAE 1a from the Pacific, Tethyan, Arctic, and South Atlantic realms are investigated, combining mercury (Hg) concentrations and osmium- (Os-) isotope ratios as proxies of LIP activity. Together with previously published datasets, the results indicate globally consistent Os-isotope evidence for LIP activity during OAE 1a, but geographically variable stratigraphic Hg trends. Clear mercury enrichments that match Os-isotope evidence of LIP activity, and suggest a Hg-cycle perturbation during the onset of OAE 1a, are documented at one Pacific site extremely proximal to the G-OJP, but not in Arctic, Tethyan or Atlantic records. This pattern highlights significant G-OJP volcanism during the onset of OAE 1a, and re-emphasises the limited potential for submarine LIP eruptions to cause Hg-cycle perturbations except in areas very proximal to source. The absence of clear Hg peaks in basal OAE 1a strata from the Arctic (or anywhere outside of the Pacific) does not support intense HALIP activity at that time, suggesting that the G-OJP was the more volcanically active LIP when OAE 1a commenced. Thus, G-OJP emissions of mantle carbon were more likely to have played a major role in initiating OAE 1a than thermogenic volatiles associated with the HALIP. A transient pulse of HALIP-related subaerial eruptions and/or thermogenic volatile emissions during the early–middle part of OAE 1a, potentially evidenced by more widespread Hg enrichments in strata from that time (including in the Arctic), might have prolonged the event. However, a non-volcanic cause of these later Hg influxes cannot be excluded. These findings challenge previous suggestions that magmatic CO2 emissions from LIPs were incapable of causing major carbon-cycle perturbations alone, and highlight the need for further investigations to establish whether the high volume/emplacement rate of the G-OJP (potentially an order of magnitude greater than other LIPs) made it a unique case that stands in contrast to other provinces where the role of thermogenic volatiles was likely more crucial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGlobal and Planetary ChangeMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207