MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133701932 · doi:10.3168/jds.2020-19779

Canola meal or soybean meal as protein source and the effect of microencapsulated sodium butyrate supplementation in calf starter mixture. I. Performance, digestibility, and selected blood variables

2021· article· en· W3133701932 sur OpenAlexafffund
K. Burakowska, G.B. Penner, Ł. Korytkowski, Jadwiga Flaga, Z.M. Kowalski, P. Górka

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Grains Research FoundationSaskatchewan Canola Development CommissionMinistry of Agriculture - SaskatchewanAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésStarterCanolaMealWeaningSoybean mealFood scienceAnimal scienceFecesSodium butyrateChemistryFeed conversion ratioBiologyBody weightBiochemistryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two studies were conducted to assess the effect of protein source and microencapsulated sodium butyrate (MSB) inclusion in pelleted starter mixtures on growth performance, gain to feed (G:F) ratio, nutrient digestibility, and selected blood metabolites in calves. In study 1, 28 Holstein bull calves (8.7 ± 0.8 d of age and 43.0 ± 4.4 kg; mean ± SD) were allocated to 1 of 4 treatments in a 2 × 2 factorial arrangement and fed a pelleted starter mixture containing canola meal (CM, 35% as fed) or soybean meal (SM, 24% as fed) as the main source of protein, with or without supplemental MSB (0.3% as fed). Starter mixtures were formulated to be similar for crude protein, Lys, and Met, and were fed ad libitum. Calves were weaned after 42 d of milk replacer feeding (51.7 ± 0.8 d of age) and observed for another 21 d. Furthermore, selected blood metabolites were measured on d 21, 42, and 63 of the study, and nutrient digestibility was measured after weaning. In study 2, 60 Holstein heifer calves (9.1 ± 0.8 d of age and 43.2 ± 4.2 kg) were assigned to the same treatments as in study 1. The calves were weaned after 49 d of milk replacer feeding (59.1 ± 0.8 d of age) and observed for an additional 14 d. Milk replacer and starter mixture intake and fecal score were recorded daily, whereas body weight (BW) was recorded weekly. In study 1, calves fed starter mixtures containing CM had or tended to have lesser preweaning starter intake, weaning average daily gain (ADG), weaning and overall G:F ratio, and postweaning total-tract dry matter digestibility, as opposed to those fed starter mixtures with SM. However, these differences did not affect overall starter intake, overall ADG, or final BW. Supplementation with MSB only tended to increase the preweaning starter mixture intake. In study 2, heifer calves that were fed starter mixtures with CM had greater cumulative starter intake after weaning, but the protein source in the starter mixture had no effect on ADG, BW, or G:F ratio. Inclusion of MSB in starter mixtures for calves tended to decrease postweaning starter mixture intake. In conclusion, use of CM or SM as the main source of protein in starter mixture resulted in similar growth performance of bull and heifer calves; however, CM use in starter mixtures reduced starter intake, ADG, and G:F ratio at least at some points of rearing. Supplementation of MSB had minor effects on the growth performance of calves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→