Effectiveness of a resistance exercise program for lower limbs in chronic renal patients on hemodialysis: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Physical inactivity in hemodialysis patients is associated with increased mortality. The objective of this study was evaluated the effect of an intradialytic resistance exercise program on chronic kidney disease (CKD) patients on hemodialysis. METHODS: One hundred seven patients were included in the study. They were aged 18-60 years, of both sexes, had undergone hemodialysis treatment for at least 1 year, sedentary. Patients were randomly divided into two groups: stretching (STG) and resistance exercise (REG). Intervention programs were performed for 8 weeks, three times a week. The evaluations were performed before and after the training programs. The primary outcome was functional capacity using the 6-minute walk test (6MWT). Secondary outcomes were peripheral muscle strength, respiratory muscle strength, spirometric respiratory function, and laboratory data. FINDINGS: Comparisons between groups revealed the following clinically relevant results in favor of REG: lower limb muscle strength (mean difference [MD] = -1.99, 95% confidence interval [CI] = -2.77 to -1.21; d = -0.53), distance walked in the 6MWT (MD = -26.27, 95% CI = -45.40 to -7.14; d = -0.46), creatinine (MD = -1.52, 95% CI = -2.49 to -0.54; d = -0.66), and calcium (MD = -0.44, 95% CI = -0.78 to -0.10; d = -0.49). DISCUSSION: CKD patients on hemodialysis have reduced functional capacity compared to healthy sedentary individuals. In turn, this reduction appears to be associated with a lower survival rate and affects the performance of their daily living activities. Thus, resistance exercise performed in the intradialytic phase is an effective therapeutic strategy for CKD patients, mainly because it increases functional capacity and lower limb muscle strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».