Notice bibliographique
Résumé
Abstract Giuseppe Sarti's opera Fra i due litiganti, premiered in Milan in 1782, was the first great success of the reconstituted Italian opera company in Vienna in 1783. The opera sustained its enormous Viennese popularity for years, while also being performed in over one hundred other European cities by 1800. Mozart's quotation of the work in Don Giovanni testifies to its continuing appeal. But the version of the opera that was so successful in many parts of Europe differed substantially from the Milanese original. The surviving manuscript scores and printed librettos reveal that a standardized Viennese version of Fra i due litiganti, in which more than a third of the original arias were replaced, became the basis for productions across much of Europe. This unexpected standardization may reflect the prestige of Vienna and its role as a distribution point for opera scores, especially since many of the manuscripts were produced by Wenzel Sukowaty, the copyist for the Viennese court theaters. The Viennese changes surprisingly include arias for Nancy Storace and Francesco Benucci—later Mozart's Susanna and Figaro—who had themselves created the same roles in Milan. (Normally arias would be substituted to suit the preferences of new singers.) These alterations not only changed the profiles of the characters, but allowed Storace and Benucci to define themselves for the Viennese public, establishing the musical and dramatic personae that quickly made them the beloved favorites of Viennese audiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».