Microbiota Changes in Fathers Consuming a High Prebiotic Fiber Diet Have Minimal Effects on Male and Female Offspring in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Background: Consuming a diet high in prebiotic fiber has been associated with improved metabolic and gut microbial parameters intergenerationally, although studies have been limited to maternal intake with no studies examining this effect in a paternal model. Method: Male Sprague Dawley rats were allocated to either (1) control or (2) oligofructose-supplemented diet for nine weeks and then mated. Offspring consumed control diet until 16 weeks of age. Bodyweight, body composition, glycemia, hepatic triglycerides, gastrointestinal hormones, and gut microbiota composition were measured in fathers and offspring. Results: Paternal energy intake was reduced, while satiety inducing peptide tyrosine tyrosine (PYY) gut hormone was increased in prebiotic versus control fathers. Increased serum PYY persisted in female prebiotic adult offspring. Hepatic triglycerides were decreased in prebiotic fathers with a similar trend (p = 0.07) seen in female offspring. Gut microbial composition showed significantly reduced alpha diversity in prebiotic fathers at 9 and 12 weeks of age (p < 0.001), as well as concurrent differences in beta diversity (p < 0.001), characterized by differences in Bifidobacteriaceae, Lactobacillaceae and Erysipelotrichaceae, and particularly Bifidobacterium animalis. Female prebiotic offspring had higher alpha diversity at 3 and 9 weeks of age (p < 0.002) and differences in beta diversity at 15 weeks of age (p = 0.04). Increases in Bacteroidetes in female offspring and Christensenellaceae in male offspring were seen at nine weeks of age. Conclusions: Although paternal prebiotic intake before conception improves metabolic and microbiota outcomes in fathers, effects on offspring were limited with increased serum satiety hormone levels and changes to only select gut bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».