MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133766807 · doi:10.1097/mph.0000000000002124

Indeterminate Pulmonary Nodules in Osteosarcoma Are Associated With Increased Risk of Pulmonary Metastasis

2021· article· en· W3133766807 sur OpenAlexaff
Komal Seher, Haleema Saeed, Tooba Kareem, Ali S. Baqari, Imran Khalid Niazi, Rabia Wali

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteosarcomaMedicineIndeterminateMetastasisPathologyRadiologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteosarcoma is the most common primary malignant bone tumor in children. In addition to pulmonary metastasis, computed tomography frequently detects indeterminate pulmonary nodules (IPN). We conducted this study to determine the clinical significance of IPN in terms of progression to pulmonary metastasis and its impact on survival. It was a retrospective cohort study of pediatric nonmetastatic osteosarcoma patients treated from January 2005 to December 2018. Baseline computed tomography scans were reviewed for the presence of IPN (defined as a single nodule of <10 mm or ≥3 nodules of <5 mm). Subsequent scans were reviewed for the development of pulmonary metastasis. Of 155 patients, 31.6% (n=49) had IPN at baseline. A total of 43% (n=21) of those with IPN subsequently progressed to pulmonary metastasis compared with only 26% (n=28) of those without IPN (P<0.001) with a relative risk of 1.6 (1.03 to 2.5) in the IPN group. Patients with ≥3 IPN at baseline were at significantly greater risk of pulmonary metastasis as compared with <3 IPN (P=0.013). Overall and event-free survival in patients with and without IPN was 58% and 35%, and 72% and 46%, respectively. Our results suggest that patients with IPN may be at greater risk for progressing to pulmonary metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207