High-Yield Grafting of Carboxylated Polymers to Wood Pulp Fibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poly(ethylene-alt-maleic acid), PEMAc, is a linear polymer that, along with its isomer polyacrylic acid, has the highest carboxylic acid content of any polymer. The goal of this work was to elucidate the mechanisms that control the amount of PEMAc that is permanently fixed on pulp fibers after the impregnation of dry pulp with a dilute PEMAc solution followed by drying/heating (curing). Two mechanisms by which PEMAc is fixed to cellulose fibers were discovered, chemical, and physical fixation. With room temperature drying only physical fixation is operative. Evidence supports the explanation that physical fixation is a consequence of the slow swelling and dissolution of thick dried PEMAc deposits on fiber surfaces. Chemical fixation includes grafting to cellulose plus enhanced cohesion within thick PEMAc layers, possibly due to interchain crosslinking. The pH of the PEMAc impregnation solution determines the fixation mechanism for curing temperatures above 100 o C. Physical fixation dominates when pH > 8 whereas chemical fixation dominates for impregnation pH values < 7, suggesting the curing reactions require partial or complete protonation of the succinic acid moieties. The yield of impregnated polymer fixed to the fibers after washing depends upon the fixation mechanism. When chemical fixation dominates, the yields for low and high molecular weight PEMAc doses less than 0.1 meq/g (6.3 kg PEMA/tonne dry pulp) were close to or equaled 100%. By contrast, when the primary mechanism is physical fixation, yields are ~50% for high molecular weight PEMAc and 0-20% for low MW PEMAc. These results show that high PEMAc fixation yields can be achieved under curing conditions that could be implemented in pulp drying machines producing dry market pulp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».