Graduate Student Literature Review: What do we know about the effects of clinical and subclinical hypocalcemia on health and performance of dairy cows?
Notice bibliographique
Résumé
This narrative literature review summarizes findings regarding the associations of clinical and subclinical hypocalcemia with postpartum health, reproduction, and milk production. To better understand the effects of hypocalcemia, we reviewed clinical and subclinical presentations of the condition and the dynamics of blood Ca concentration in the early postpartum period. We summarize and discuss the associations between hypocalcemia and performance of dairy cows. Up to 50% of dairy cows suffer from at least one disease event in the transition period. The important roles of calcium in muscle contraction and immune function make it a key component of metabolism, inflammation, and defense against infection. Although the effect of clinical hypocalcemia (milk fever) on health and performance is clear, the definition of subclinical hypocalcemia (SCH) and its consequences for health and performance are still ambiguous. Differences in study designs, sampling protocols, Ca concentration thresholds, and sample sizes that may be underpowered for health and reproduction outcomes lead to inconsistent conclusions on the effects of SCH. On current evidence, classification of SCH should be based on at least 2 measurements of blood calcium, using cutpoints supported with relevant data, which may vary depending on the outcome of interest. Arbitrary or poorly supported interpretative thresholds for blood Ca concentrations should be abandoned. Transient SCH appears to be associated with greater milk yield, whereas SCH that is present several days after calving is associated with lesser production and greater disease risk. However, when blood calcium is measured days after calving, primary effects of calcium metabolism may be confounded by feed intake, inflammation, or disease, which might either contribute to or be a consequence of hypocalcemia. Additional research is needed to refine sampling schemes to classify SCH, and to better inform the goals and means of prevention of SCH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».