MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133813104 · doi:10.3847/2041-8213/abeb6f

A CO Survey of SpARCS Star-forming Brightest Cluster Galaxies: Evidence for Uniformity in BCG Molecular Gas Processing across Cosmic Time

2021· article· en· W3133813104 sur OpenAlexaff
Delaney A. Dunne, Tracy Webb, Allison Noble, C. Lidman, Heath Shipley, Adam Muzzin, Gillian Wilson, H. K. C. Yee

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of TorontoYork UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyAstrophysicsPhysicsCOSMIC cancer databaseGalaxy clusterCluster (spacecraft)Star formationStar (game theory)Cosmic rayAstronomyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present ALMA CO (2-1) detections of 24 star-forming brightest cluster galaxies (BCGs) over 0.2 < z < 1.2, constituting the largest and most distant sample of molecular gas measurements in BCGs to date. The BCGs are selected from the Spitzer Adaptation of the Red-Sequence Cluster Survey (SpARCS) to be IR-bright and therefore star-forming. We find that molecular gas is common in star-forming BCGs, detecting CO at a detection rate of 80% in our target sample of 30 objects. We additionally provide measurements of the star formation rate and stellar mass, calculated from existing MIPS 24 μm and IRAC 3.6 μm fluxes, respectively. We find these galaxies have molecular gas masses of 0.7–11.0 × 1010 M ⊙, comparable to other BCGs in this redshift range, and specific star formation rates that trace the main sequence of Elbaz et al. We compare our BCGs to those of the lower-redshift, cooling-flow BCG sample assembled by Edge and find that at z ≲ 0.6 the two samples show very similar correlations between their gas masses and specific SFRs. We suggest that, in this redshift regime, the ∼10% of BCGs that are star-forming process accreted molecular gas into stars through means that are agnostic to both their redshift and their cluster mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207