Discussion on ‘From Pan-African transpression to Cadomian transtension at the West African margin: new U–Pb zircon ages from the Eastern Saghro Inlier (Anti-Atlas, Morocco)’ by Errami <i>et al</i> . 2020 ( <i>SP</i> 503, 209–233)
Notice bibliographique
Résumé
An important paper has recently been published in Geological Society, London, Special Publications by Errami et al . (2020). On the basis of new U–Pb zircon radiometric data on magmatic and sedimentary rocks in the Saghro Massif, the authors revised the history of magmatic and geodynamic evolution of the Pan-African belts of the Moroccan Anti-Atlas along the northern edge of the West African Craton. The authors focused on the two main accretionary stages widely recognized in the Anti-Atlas (Ennih and Liegeois 2008; Gasquet et al. 2008): (1) a Paleoproterozoic episode, known as the Eburnean Orogeny, characterized by the extensive emplacement of granitoids at c. 2.1 − 2.0 Ga; (2) Neoproterozoic (800–450 Ma) events corresponding to the Pan-African Orogeny. However, in their lithostratigraphic framework of Proterozoic units of the Anti-Atlas, the authors do not account for the magmatic event recently recognized in several inliers in the Anti-Atlas (Fig. 1): Ighrem (Ikenne et al. 2017), Kerdous (Youbi et al. 2019) and Zenaga (Ait Lahna et al. 2020). Sills intrusive into the mixed carbonate–siliciclastic series of the Taghddout and Lkest groups, previously considered as Cryogenian, have been dated at between 1.7 and 1.6 Ga (Fig. 2). These new ages are c . 1 Ga older than previously thought, and call into question the stratigraphic position of the Tagdoute and Lkest groups in the southwestern domain of the Anti-Atlas. These series are now interpreted to be deposited in an intracratonic basin that developed after the assembly of the Nuna–Columbia supercontinent and before the break-up of the Rodinia supercontinent. The previous Cryogenian age for these deposits and their geodynamic setting thus need to be revised. Fig. 1. Geological map of the Anti-Atlas with the locations of the dated sills in the Ighrem, Kerdous and Zenaga inliers shown. SAF, South Atlas Fault; WAC, West African Craton; AVFZ, Ameln Valley Fault Zone; TTFZ, …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».