MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133821045 · doi:10.1139/er-2020-0063

Urbanization and stream ecosystems: the role of flow hydraulics towards an improved understanding in addressing urban stream degradation

2021· article· en· W3133821045 sur OpenAlexvenueno aff
Desmond Ofosu Anim, Patrick Banahene

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMelbourne Water
Mots-clésUrban streamStream restorationUrbanizationEnvironmental scienceRiver ecosystemEcosystemRestoration ecologyEnvironmental resource managementSurface runoffStormwaterEnvironmental planningHydrology (agriculture)EcologySTREAMSComputer scienceEngineeringHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catchment urbanization is widely recognised as a primary driver of stream degradation by increasing stormwater runoff, which causes major changes to key ecosystem processes. Reinstating the “natural” hydrogeomorphic conditions is central in designing successful, self-sustaining restoration actions; however, addressing urban stream degradation by re-establishing the hydrogeomorphic conditions remains a challenge, and comparatively limited measurable progress has been observed, particularly in achieving ecological objectives. This review articulates that stream restoration goals might be better achieved when management measures take a broader approach that considers anticipated hydraulic condition effects that liaise relationships between flow and ecology. The study argues that fluvial systems are characterised by complex and dynamic ecosystem processes primarily governed by the hydraulic conditions (e.g., velocity, depth, shear stress); thus, as the practice of addressing urban stream restoration becomes increasingly common, it is critical to explore and understand the anticipated response of the hydraulic conditions. It describes how hydraulic regime consideration provides further opportunity for a holistic approach to urban stream management given their capacity to account for multiple ecological and geomorphic objectives. This review suggests that developing suitable flow–biota–ecosystem processes nexus is critical to addressing urban stream degradation, and hydraulic consideration in restoration actions provides an important step towards that. It discusses opportunities to evolve management actions to achieve restoration goals by highlighting how the management of the two key levers (addressing altered flow regime and morphology) to improve the hydraulic conditions can help to address the urban stream disturbance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207