Urbanization and stream ecosystems: the role of flow hydraulics towards an improved understanding in addressing urban stream degradation
Notice bibliographique
Résumé
Catchment urbanization is widely recognised as a primary driver of stream degradation by increasing stormwater runoff, which causes major changes to key ecosystem processes. Reinstating the “natural” hydrogeomorphic conditions is central in designing successful, self-sustaining restoration actions; however, addressing urban stream degradation by re-establishing the hydrogeomorphic conditions remains a challenge, and comparatively limited measurable progress has been observed, particularly in achieving ecological objectives. This review articulates that stream restoration goals might be better achieved when management measures take a broader approach that considers anticipated hydraulic condition effects that liaise relationships between flow and ecology. The study argues that fluvial systems are characterised by complex and dynamic ecosystem processes primarily governed by the hydraulic conditions (e.g., velocity, depth, shear stress); thus, as the practice of addressing urban stream restoration becomes increasingly common, it is critical to explore and understand the anticipated response of the hydraulic conditions. It describes how hydraulic regime consideration provides further opportunity for a holistic approach to urban stream management given their capacity to account for multiple ecological and geomorphic objectives. This review suggests that developing suitable flow–biota–ecosystem processes nexus is critical to addressing urban stream degradation, and hydraulic consideration in restoration actions provides an important step towards that. It discusses opportunities to evolve management actions to achieve restoration goals by highlighting how the management of the two key levers (addressing altered flow regime and morphology) to improve the hydraulic conditions can help to address the urban stream disturbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».