MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3133826468 · doi:10.1200/jco.2021.39.6_suppl.441

Identification of characteristics associated with long-term survival in patients with metastatic urothelial carcinoma (mUC) who received durvalumab (D) with or without tremelimumab (T) in clinical studies.

2021· article· en· W3133826468 sur OpenAlexaff
Marie Alt, Carlos Stecca, Shaum Kabadi, Benga Kazeem, Srikala S. Sridhar

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDurvalumabInternal medicineUnivariate analysisLogistic regressionPost-hoc analysisOncologyTremelimumabCabozantinibProportional hazards modelMultivariate analysisCancerImmunotherapyIpilimumabNivolumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

441 Background: Immune checkpoint inhibitors (ICI) have changed the landscape of mUC, yet outcomes are variable as some patients (pts) do not respond to treatment while others have a durable response. To optimally select pts who may derive benefit from ICIs, predictive factors are required. This retrospective, post-hoc analysis evaluated pt characteristics to determine differences between short and long-term survivors among pts with mUC who received D (anti–PD-L1) with or without T (anti–CTLA-4) in two clinical studies. Methods: Pts with platinum-refractory mUC who received D monotherapy in the phase I/II study 1108 (10 mg/kg Q2W, up to 12 mo) or D+T in the phase I study 10 (D at 20 mg/kg + T at 1 mg/kg Q4W for 4 mo, then D at 10 mg/kg Q2W for 12 mo) were included. Pt characteristics, tumor characteristics, radiological assessments, and biological assessments were collected. The primary outcome measure was long-term overall survival (OS). Pts were categorized as OS ≥2 yrs (from 1st dose of study drug) or OS <2 yrs. A univariate analysis was conducted on each baseline characteristic to assess independent associations with long-term OS; a multivariate logistic regression model was employed including each variable with a p-value ≤0.1 as factors or covariates. Results: A total of 367 pts with mUC were included in the analysis: 88 (24.0%) had OS ≥2 yrs (range: 2.09–4.99) and 279 (76.0%) had OS <2 yrs (range: 0.03–1.98). Pts with OS ≥2 yrs had a significantly higher objective response rates than those with OS <2 yrs (71.6% vs 5.7%; p<0.0001) and a significantly longer duration of response (median 2.3 yrs vs 0.39 yrs; p<0.0001). The characteristics included in the multivariate logistic regression model are listed in the Table. Long-term OS was significantly associated with ECOG PS, PD-L1 status, baseline hemoglobin level, and baseline absolute neutrophils count. Conclusions: Our analyses show that several characteristics, including tumor response to treatment, are associated with long-term OS for pts with mUC treated with D or D+T. Further investigation into these and other characteristics may provide additional insights into long-term survival outcomes with ICIs. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→