MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133830154 · doi:10.36456/b.nusantara.vol4.no1.a3244

Konektivitas dan Kolaborasi: Peran Information Communication Information (ICT) Sebagai Enabler Musisi Generasi Net Indonesia Menembus Industri Musik Global

2020· article· id· W3133830154 sur OpenAlexaff
Santi Widianti

Notice bibliographique

RevueJurnal Budaya Nusantara · 2020
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perkembangan Information Communication Technology (ICT/Teknologi Informasi Komunikasi) memungkinkan musisi atau musisi pemula di bidang musik dari generasi net atau generasi yang tumbuh di tengah pesatnya ICT, untuk mengekplorasi dan mengembangkan bakat dan kreatifitas musiknya menggunakan berbagai aplikasi teknologi. Kreatifitas musik yang diciptakan generasi net bisa dibagikan secara cepat melalui media internet sehingga berpotensi dikenal khalayak luas. Tulisan ini mendiskusikan peran ICT bagi musisi muda generasi net di Indonesia sebagai enabler yang memfasilitasi mereka menembus industri musik global, khususnya di jalur musik popular. Lebih lanjut, essay ini menyorot bagaimana konektivitas dan kolaborasi yang dimungkinkan pemanfaatan ICT oleh generasi net membuka pintu kesempatan menuju industri musik global. Tak seperti musisi/penyanyi terdahulu yang harus pindah dan menetap di negara tujuan untuk memulai karir musik internasional, musisi generasi net Indonesia bisa memulai karir global dengan berkreatifitas musik cukup dari kamar tidur. Tulisan ini berkesimpulan bahwa konektivitas dan kolaborasi yang dimungkinkan ICT merupakan faktor penting yang mendukung keberhasilan musisi generasi net Indonesia meniti karir di industri musik global di era teknologi digital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Budaya NusantaraMême sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207