Notice bibliographique
Résumé
The Northern Review has always aspired to be a broad and inclusive academic journal, focusing on northern topics, contributions from northern residents, enthusiastically multidisciplinary, and open to new and provocative voices. Issue Number 49 continues in the well-established tradition.This issue focuses on two important themes: the development of the often neglected Provincial North in Canada, and the evolution of place-based sustainability research. The latter theme reminds us of the contemporary challenge of moving beyond the rhetoric of empowering northerm communities, to doing the hard work of transforming the passion for locally controlled sustainability into practical and effective action. The focus on the Provincial North in Canada, which has been an important analytical priority for the Northern Review for some time, draws attention to the divisions within the region. The Provincial North has ten times the population of the Territorial North, a more robust resource economy, and a wealthier population. It also has some of the poorest communities in Canada, serious infrastructure deficits, almost no political autonomy, and a great deal of control exercised by provincial governments. The Provincial North also attracts little attention from the Government of Canada. Number 49 also includes a fascinating set of general articles. The Northern Review celebrates the diversity of research and analysis that is an integral part of the “new North.” The papers in this section celebrate a variety of voices and perspectives, encouraging young scholars, non-academics, practitioners, and others to contribute their ideas. Equally, the journal continues to celebrate different ways of knowing and sharing ideas. One of the great strengths of the Northern Review is the breadth and range of the topics and ideas it presents. We invite readers to explore this issue with an open mind and a sense of intellectual curiosity. The North—territorial, provincial, and circumpolar—is an important and fascinating place. Enjoy your exploration and your encounter with the diverse and fast-growing intellectual traditions here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,275 | 0,205 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».