MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133903129 · doi:10.2749/newyork.2019.0921

Kingston Third Crossing

2019· article· en· W3133903129 sur OpenAlexaffabout
Keith Brownlie, Biljana Rajlic

Notice bibliographique

RevueReport · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)AllianceShoreLight railStakeholderCivil engineeringEngineeringGeographyBusinessTransport engineeringPublic transportArchaeologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Kingston Ontario is a city on the north eastern shore of Lake Ontario at the south end of the 202km long Rideau Canal, the oldest continually operated canal system in North America and a UNESCO World Heritage Site. The Cataraqui river forms the lower portion of the canal and separates central Kingston from its eastern suburbs.</p><p>The Third Crossing is a new 1.2km long multi-span two-lane highway bridge across the Cataraqui river, planned to increase east-west journey capacity and reduce congestion on existing routes and crossings. The project is intended to facilitate a significant increase in bike journeys, minimize maintenance liabilities and maximize service life.</p><p>The project is believed to be the first bridge in North America to adopt an Integrated Project Delivery (IPD) model, involving an alliance of the city, design and construction partners. The city’s Preliminary Design was radically revised through the IPD process to bridge a significant affordability gap. Strict funding deadlines required the re-design to be completed within the short period allocated for validation of the original design. The IPD model allowed that undertaking to progress efficiently and keep the project on track in challenging circumstances.</p><p>The revised design addresses complex environmental, stakeholder and heritage issues. A key requirement to acknowledge the World Heritage asset is addressed with a weathering steel arched bridge spanning 100m across the river’s boating channel to form a dynamic gateway to the canal.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReportMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207