MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133919091 · doi:10.1039/d1nr00438g

A novel method to detect mutation in DNA by utilizing exponential amplification reaction triggered by the CRISPR-Cas9 system

2021· article· en· W3133919091 sur OpenAlexaff
Jayeon Song, Soohyun Kim, Hyo Yong Kim, Kyung Hoon Hur, Yoosik Kim, Hyun Gyu Park

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaMinistry of Science, ICT and Future Planning
Mots-clésCRISPRDNACas9Computational biologyBiologyGeneticsMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We, herein, describe a novel method to detect mutation in DNA by utilizing exponential amplification reaction (EXPAR) triggered by clustered regularly interspaced short palindromic repeats (CRISPR)-Cas9, called CRISPR-EXPAR. The CRISPR system consisting of two Cas9/sgRNA complexes was designed to cut out a specific mutation region within the target DNA, which would consequently promote EXPAR by continuously repeated extension and nicking reactions. As a consequence, a large number of final EXPAR products, which can be monitored through duplex-specific fluorescent staining, are produced. Based on this design principle, we successfully identified a model target mutation within the human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) gene down to 437 aM with excellent specificity. The practical capability of this method was verified by reliably identifying the target mutation directly from the genomic DNA (gDNA) extracted from the lung cancer cell line, NCI-H1781 (H1781), and its universal applicability was further confirmed by identifying another EFGF L858R mutation. This technique could serve as a new isothermal platform to identify various mutations by rationally redesigning single guide RNA (sgRNA) according to the target mutation site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207