A241 A REVIEW OF 101 CHILDREN WITH GASTRO-JEJUNAL FEEDING TUBES INCLUDING THEIR COMPLICATIONS AT BC CHILDREN’S HOSPITAL.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The use of GastroJejunal Tubes (GJTs) is an increasingly common method for providing post-pyloric enteral nutrition in pediatric patients. Aims To describe the patients with GJT including the indication, comorbidities including by system, as well as tube related complications. Methods The charts of 101 patients who had a GJT over a one-year period (2019–20) were retrospectively reviewed including demographics, medical diagnoses, information about tube placement, maintenance, and complications including malposition, balloon failure, blockages, and leakages / breaks. Results The top indications for GJT are aspiration and GERD. 73.3% have >3 system comorbidities (ie CNS, GI, Resp). Mean age of GJT placement was 43 months. 78% remain on a PPI and 24% are on a prokinetic. 24% continue to eat some amount orally. Over this one-year period, 92% continue with a GJT (mean duration 4 years, max 15), 4% have reverted back to a G-tube, 1% had a surgical J tube placed, and 3% died (not due to the GJT). Following initial placement, these 101 patients underwent 1194 GJT related procedures, (417 urgent changes, 777 routine changes) with 98.3% technical success. Patients needed an average of one urgent repair per year (3.2/1000 GJT days) and the majority of patients required >1 emergency visit. Those with routine GJT changes seem to have fewer urgent repairs (Figure 1). Conclusions Children with GJT represent a growing complex patient population. GJT are being used for the longer term. Routine maintenance seems supported by our data although doesn’t prevent the need for urgent repairs or other complications. Frameworks and guidelines are needed for this essential technology to improve clinical care. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».