MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133949928 · doi:10.1016/j.eururo.2021.02.031

Curative-intent Metastasis-directed Therapies for Molecularly-defined Oligorecurrent Prostate Cancer: A Prospective Phase II Trial Testing the Oligometastasis Hypothesis

2021· article· en· W3133949928 sur OpenAlexafffund
Rachel Glicksman, Ur Metser, Douglass Vines, John F. Valliant, Zhihui Liu, Peter Chung, Robert G. Bristow, Antonio Finelli, Robert J. Hamilton, Neil Fleshner, Nathan Perlis, Alexandre R. Zlotta, David Green, Andrew Bayley, Joelle Helou, Srinivas Raman, Girish S. Kulkarni, Charles Catton, Tony K.T. Lam, Rosanna Chan, Padraig Warde, Mary Gospodarowicz, David A. Jaffray, Alejandro Berlín

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalMcMaster UniversityCentre for Probe Development and CommercializationWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesTerry Fox Research InstituteUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer FoundationAbbVie
Mots-clésMedicineProstatectomyProstate cancerClinical endpointSABR volatility modelUrologyRadiation therapyBiochemical recurrenceMetastasisProstate-specific antigenProstateStage (stratigraphy)Androgen deprivation therapyPhases of clinical researchOncologyCancerSurgeryInternal medicineClinical trialRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean UrologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207