MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3133955590 · doi:10.3126/nrber.v31i1.35307

Macroeconomic Influence on the Nepalese Stock Market

2019· article· en· W3133955590 sur OpenAlexaff
Mukti Bahadur Khatri

Notice bibliographique

RevueNRB Economic Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensEaglePicher (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity Grants Commission
Mots-clésEconomicsCointegrationMoney supplyStock marketMonetary economicsExchange rateInterest rateShort runStock (firearms)Gross domestic productEconometricsMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the dynamic relationship among the stock market and macroeconomic factors such as nominal domestic variables (inflation, money supply, and interest rate), real economic activity (gross domestic product) and foreign variable (exchange rate and foreign direct investment) of Nepal. It has used Johansen and Juselius (1990) method of multivariate cointegration for the period Mid-July 1994 to Mid-July 2015. The finding of this study shows that the stock prices are positively and significantly related to money supply. Real economic activity and interest rate have insignificant and negative relationship with the stock prices. Similarly, foreign direct investment, inflation (CPI) and exchange rate with US dollar have a positive and insignificant relationship with the Nepalese stock market. Accordingly, the VEC estimates suggest that there is no significant effect of macroeconomic variables to the Nepalese stock price in the short run. In general, the presence of cointegration and causality suggest that Nepalese stock market is not efficient in both the short run and the long run.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNRB Economic ReviewMême sujetMonetary Policy and Economic ImpactTravaux en français237 207