Signatures of Selection and Genomic Diversity of Muskellunge (Esox masquinongy) from Two Populations in North America
Notice bibliographique
Résumé
Muskellunge (Esox masquinongy) is the largest and most prized game fish in North America. However, little is known about Muskellunge genetic diversity in Iowa’s propagation program. We used Whole-Genome Sequencing of 12 brooding individuals from Iowa and publicly available RAD-seq of 625 individuals from the St. Lawrence River in Canada to study the genetic differences between populations, analyze signatures of selection, and evaluate the levels of genetic diversity in both populations. Given that there is no reference genome available, reads were aligned to the genome of Pike (Esox lucius). Variant calling produced 7,886,471 biallelic variants for the Iowa population and 16,867 high-quality SNPs that overlap with the Canadian samples. Principal component analysis (PCA) and Admixture analyses showed a large genetic difference between Canadian and Iowan populations. Window-based pooled heterozygosity found 6 highly heterozygous windows in the Iowa population and Fst between populations found 14 windows with fixation statistic (Fst) values larger than 0.9. Canadian inbreeding rate (Froh = 0.32) appears to be higher due to the inbreeding of Iowa population (Froh = 0.03), presumably due to isolation of subpopulations. Although inbreeding does not seem to be an immediate concern for Muskellunge in Iowa, the Canadian population seems to have a high rate of inbreeding. Finally, this approach can be used to assess the long-term viability of the current management practices of Muskellunge populations across North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».