Disseminated Histoplasmosis; A Threat in Advanced HIV Disease Population in Sub-Saharan Africa?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Histoplasmosis is a neglected acquired immune deficiency syndrome (AIDS)-defining disease in sub-Saharan African countries, which is commonly misdiagnosed as tuberculosis (TB) due to similar imagery and clinical features; patients usually receive presumptive anti-TB treatment that is considered as anti-TB treatment failure. Patients with advanced human immunodeficiency virus (HIV) disease (AHD), CD4<200/mm3 or World Health Organisation clinical stage 3 or 4, develop disseminated histoplasmosis (DH) diagnosed at a late stage or at post-mortem, owing to poor clinical suspicion, lack of rapid diagnosis tools to offer rapid and accurate results, and non-availability and accessibility of appropriate antifungal medications. We report 31 cases of DH amongst patients with AHD in sub-Saharan African population from the literature, highlighting the challenging care issue in sub-Saharan Africa. Results: Out of 31 reported cases 64.51% (20/31) were caused by Histoplasma capsulatum var capsulatum, 48.38% (15/31) being immigrants in Europe, Canada and Japan, with 41.93% (13/31) mortality, and 6 cases having no reported outcome. The poor index of suspicion on the part of clinicians; the lack of skilled laboratory personnel and rapid and accurate diagnosis tools of histoplasmosis for a proper detection of either classical or African histoplasmosis coexisting in many sub-Saharan African countries; and the non-availability and accessibility of appropriate antifungal medications were the most challenges in caring DH in advanced HIV disease population in sub-Saharan Africa. Conclusion: there is a need for prompt and routine screening of advanced HIV disease patients in sub-Saharan Africa for histoplasmosis as an AIDS-defining illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».