The role of contractile reserve by stress test echocardiography for predicting cardiac resynchronization therapy responder: systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Up to one-third of patients who received resynchronization devices do not experience full benefit of cardiac resynchronization therapy (CRT). Echocardiography plays an important role in heart failure patients treated with CRT. Contractile reserved is a strong prognostic factor to predict positive response to CRT (CRT responder). Objective: We perform a systematic review and meta-analysis of published data to assess the relationship between contractile reserve (CR) and response to CRT. Methods: We conduct a systematic search from major medical databases on all clinical trials published up to June 2020, written in English, full-text availability, and human subject. We used Newcastle-Ottawa Scale to measure the quality of evidence. We employed the Mantel–Haenszel random-effects meta-analysis of using RevMan 5.4. Results: We identified 17 studies involving 1399 patients. The type of stress was either dobutamine (n=15) or exercise (n=2). The presence of CR was associated with a higher chance of CRT responder (OR 7.68, 95%CI 4.27–13.82, p<0.001) using a random-effects model. The ORs slightly differed when studies were analyzed separately based on the stress test type and definition of CR. Contractile reserve, assessed with dobutamine stress echocardiography (DSE), defined as an increase in LVEF (OR 5.10, 95% CI 2.29–11.32, P <0.00001) was numerically lower than defined as increased LV contractility (OR 6.86, 95% CI 3.36–12.88, P <0.00001). The presence of CR assessed with exercise stress test are associated with higher chance of CRT responder (OR 49.11, 95% CI 15.04–160.36, P <0.00001). From our meta-analysis, we found non-ischemic has better respond to CRT compare to patient with ischemic etiology (OR 0.41; 95% CI 0.31-0.55, P <0.01). Conclusion: The presence of CR during stress test echocardiography with either dobutamine or exercise stress test is associated with a higher chance of CRT responder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».