Review essay of Atlas of the Languages of Suriname. Eithne B. Carlin and Jacques Arends, eds. Leiden, The Netherlands: KITLV Press. ISBN 906718196X.
Notice bibliographique
Résumé
Suriname’s linguistic diversity, however, encompasses not only Old and New World languages but seven original creole languages. The Atlas’s 9 contributors comprehensively document this small nation’s polyglot status. 19 languages survive in the present, though Carlin is not sanguine about the prospects for survival of 4 of the 8 remaining Amerindian languages: “…Akuriyo, Tunayana, Sikiiyana and Mawayana will die out in the coming two or three decades, since they are no longer being transmitted to children. Rather, their children learn Trio, the dominant languages in the villages, Kwamalasamutu and Tepu, where these languages are spoken” (Carlin: 43). It is a measure of the world dominance of the English language, however, that although it is not listed as one of Suriname’s 19 languages, English is the medium for all 11 essays/chapters in the Atlas,. This is not hard to understand since, as the chapters by Arends, Smith and Bruyn document, the bulk of the vocabulary of ‘Sranan tongo’, Suriname’s lingua franca, and of four of the six Maroon languages, derives from the English language. In addition, English is everywhere: “On television, programmes such as sports shows and the daily news are presented in Dutch, but foreign (especially North American) programmes are broadcast in the original language, that is, without any subtitling or synchronization. The effect of this situation has become evident over the last few years, since English is gaining popularity, and competence in English within the general Surinamese public has increased dramatically” (Carlin and Arends: 285). Evidence of Suriname’s linguistic diversity abounds in the pages of the Atlas. Another Atlas contributor, Tjon Sie Fat, declares that, “Paramaribo, with up to a dozen languages, is a sociolinguist’s paradise. Sranan and Dutch dominate, with Dutch being used in formal and Sranan in informal situations. Stylistically simplified Sranan is also the main inter-ethnic language” (p. 237).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».