Evidence for temporal relationship between the late Mesozoic multistage Qianlishan granite complex and the Shizhuyuan W–Sn–Mo–Bi deposit, SE China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The world-class Shizhuyuan W–Sn–Mo–Bi deposit is spatially related to the Qianlishan granite complex (QGC) in Hunan Province, China. However, the age and classification of the QGC are still debated, and a better understanding of the temporal genetic relationship between the QGC and the Shizhuyuan deposit is essential. Here, we present chemical compositions the intrusive phases of the QGC and the results of detailed zircon U–Pb dating and muscovite Ar–Ar dating of a mineralized greisen vein. Our new zircon laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry U–Pb age data constrain the emplacement of the QGC to 155–151.7 Ma. According to petrological, geochemical and geochronological data and the inferred redox conditions, the QGC can be classified into four phases: P1, porphyritic biotite granites; P2, porphyritic biotite granites; P3, equigranular biotite granite; and P4, granite porphyry dikes. All phases, and especially P1-P3, have elevated concentrations of ore-forming metals and heat-producing elements (U, Th, K; volume heat-producing rate of 5.89–14.03 μWm−3), supplying the metal and heat for the metalogic process of the Shizhuyuan deposit. The Ar–Ar muscovite age (154.0 ± 1.6 Ma) of the mineralized greisen vein in the Shizhuyuan deposit is consistent with the emplacement time of the QGC, suggesting their temporal genetic relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».